Learning article gender rules

4:29

o no."

4:29

Y no pasa nada si te has equivocado

4:31

porque estás aquí para aprender. Si

4:34

hubieras ignorado este vídeo, pues no

4:36

tendrías perdón, pero estás aquí, así

4:38

que te perdonamos. Tengo mucho hambre.

4:41

Tengo mucha hambre. La opción correcta

4:44

es tengo mucho que no, que es broma.

4:49

Tengo mucha hambre. Mucha hambre. ¿Por

4:52

qué? Porque hambre es una palabra

4:54

femenina que sí que se dice el hambre,

4:57

igual que se dice el agua, el águila, el

5:00

arma, el alma, etcétera. Todas estas

5:03

palabras que empiezan por atónica son

5:05

realmente femeninas. Lo que pasa es que

5:07

por evolución de nuestra lengua, al

5:09

final el artículo en latín, que era

5:12

mucho más largo que en español, en lugar

5:14

de quedarse con el la y fusionarse en la

5:17

palabra de forma un poco extraña y

5:19

confusa, se quedó con el el arma, el

5:23

águila, el agua, el hambre, porque si no

5:27

sería la hambre. Eso no suena bien. No

5:30

suena bien el hambre. Al final lo

5:32

acabaríamos uniendo como unimos todo

5:34

cuando hablamos y sería el hambre y

5:35

sería un poco extraño. Que lo hagan en

5:37

francés con su apóstrofe pues tiene

5:39

sentido, pero nosotros que en castellano

5:41

en español no tenemos apóstrofe, pues

5:43

tenemos que diferenciarlo de otra forma

5:45

y por eso desde el latín hasta el

5:47

español hasta el castellano, nos

5:49

quedamos con la forma masculina del

5:51

artículo, aunque sean nombres femeninos.

5:54

Y por